Парк Юрского периода в реальной жизни: насколько мы близки к клонированию динозавров?«>
Как далеко продвинулось клонирование в наши дни? Что было бы, если бы мы смогли вывести динозавров в наши дни?
Нет. Спустя 10 лет после премьеры культового фильма мы исследуем, можно ли, а значит, нужно ли создавать Парк Юрского периода в реальной жизни.
Действительно ли человечество хочет иметь настоящий Парк Юрского периода? До того, как наступил хищнический хаос и все превратилось в бойню с поеданием людей в туалете, мечта Джона Хаммонда об острове с динозаврами казалась отличной идеей, пишет vesti.bg со ссылкой на Science Alert. Игнорируя вполне реальный и обоснованный риск ужасной и мучительной смерти, какова вероятность того, что люди однажды клонируют динозавров? Будут ли события из фильмов происходить в реальной жизни?
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘div—gpt—ad—1686038567287—0‘); });
Клонирование прошло долгий путь с тех пор, как 30 лет назад вышел фильм «Парк Юрского периода«, основанный на романе Майкла Крихтона. Поклонники фильма, должно быть, были особенно взволнованы в тот день, когда овечка Долли была успешно клонирована из клетки во взрослую особь. Конечно, живых взрослых динозавров, от которых можно было бы взять клетку, не существует, но что говорил мистер ДНК в «Парке Юрского периода«?
«Цепочка ДНК, как и я, — это отпечаток, необходимый для создания живого существа. Иногда животные, вымершие миллионы лет назад, например динозавры, оставляют свои следы, которые мы можем найти. Нужно только знать, где искать!«.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘div—gpt—ad—1686038696038—0‘); });
Ключ ДНК
Метод извлечения генома динозавра, разработанный мистером ДНК, основан на кровососущем образе жизни комаров, которые существовали миллионы лет назад, и даже были найдены экземпляры, пропитанные кровью. Один из таких комаров был найден на северо—западе Монтаны, хотя он сохранился в камне, а не в янтаре. Редкий экземпляр содержал кислородсодержащую группу гемоглобина в крови хозяина. Так, может быть, это и есть ключ, верно? Вот только «крупные и хрупкие молекулы, такие как ДНК, не могут сохраниться в окаменелостях«, — объясняют авторы статьи 2013 года, а образец в любом случае отстоит от времени динозавров примерно на 20 миллионов лет.
Однако янтарные окаменелости отличаются от каменных. Они способны замораживать организмы во времени и сохранять удивительные детали, например, гениталии жука—убийцы, жившего 50 миллионов лет назад.
В связи с этим возникает вопрос, может ли янтарная окаменелость содержать ДНК динозавра?
«>
«Когда мы рассматриваем насекомых в янтаре, мы находим только внешнюю часть насекомого, его хитиновый панцирь, но не внутренности. Поэтому в них нет крови«, — говорит доктор Сьюзи Мейдмент, исследователь динозавров из Музея естественной истории (NHM) в Лондоне.
Хотя Мейдмент не исключает возможности того, что однажды мы найдем сохранившуюся кровь в окаменелостях комаров мезозойской эры, может оказаться, что кусачие насекомые — не единственный вариант. В 2015 году она была частью команды, обнаружившей красные кровяные тельца в окаменелости динозавра. Наличие ядер в кровяных клетках и их сходство с клетками крови птиц означало, что они вряд ли были заражены. Однако более тщательное изучение помешало мечтам всех, кто хотел покататься на анкилозавре.
«Мы разделили клетки с помощью сфокусированного ионного пучка, который похож на мощный, очень маленький нож, и окрасили ядра, чтобы посмотреть, есть ли там ДНК — но мы ничего не нашли«, — сказал Мейдмент. «Даже если бы мы нашли кровь или мягкие ткани, там не обязательно была бы ДНК«.
Заполнение пробелов
До сих пор ни один экземпляр не содержал достаточно генетического материала, чтобы начать дискуссию о клонировании, но что, если однажды это изменится? В условиях потепления на планете мы не можем быть уверены, что вылезет из—под вечной мерзлоты, так что же произойдет, если мы найдем геном динозавра? Может быть, достаточно будет заполнить пробелы, скажем, ДНК лягушки?
«Есть несколько довольно серьезных проблем со всей этой концепцией«, — объясняет Мейдмент. «Во—первых, чтобы понять, где пробелы в ДНК, нужно иметь весь геном, иначе вы не узнаете, каких битов не хватает«.
«Вторая проблема заключается в том, что лягушки, вероятно, наименее вероятный организм, который вы бы выбрали. Вам нужны птицы, потому что они являются прямыми потомками динозавров. Когда вышел «Парк Юрского периода«, я не думаю, что это было принято на 100 процентов. Даже люди находятся в более близком родстве с динозаврами, чем лягушки. Так что это был чрезвычайно странный выбор, но он был необходим для повествования фильма«.
Способность некоторых амфибий менять пол действительно способствовала захватывающему повороту сюжета, но кажется, что в реальности это стало бы подводным камнем для любого стартапа, который попытается оживить динозавров в лаборатории.
Как показала миру овечка Долли, создание клона существующего животного вполне в наших силах, но когда речь идет о видах, которые больше не живут и не дышат, нам нужно быть немного изобретательнее.
«А как насчет того, что они едят?« — резонно предположил Мейдмент. «Трава не развивалась, когда были динозавры. Поэтому травоядные не ели траву. Кроме того, ее довольно трудно есть. В ней много стеклоподобных частиц, из—за чего зубы очень быстро изнашиваются«.
«Зубы у таких животных, как лошади, эволюционировали с очень высокой коронкой и со временем изнашиваются«, — объясняет она. «Динозавры были устроены иначе. Они постоянно меняли свои зубы на протяжении всей жизни, но мы не знаем, что произошло бы, если бы они ели траву. Смогли бы они ее переварить? Смогли бы смена зубов справиться с износом? И были бы современные растения ядовиты для этих динозавров, живших в мире, где цветущие растения еще не развились?«.
С учетом существующих технологий клонирования, политики защиты прав животных и мраморного разведения птиц, кажется, что пока «Парк Юрского периода« останется вымыслом. Однако, поскольку никто, кроме будущих стоматологов—динозавров, не выиграет от возвращения вымершей группы животных, возможно, пришло время спросить, должны ли мы, а не можем ли мы.
