Розен Христов: Тец важнее, чем потеря денег по Плану

Розен Христов: Тец важнее, чем потеря денег по Плану

Болгария выполняет европейские цели по декарбонизации

Благодаря конкуренции мы добились больших скидок в цене на газ

Было непонятно, как можно построить завод по производству аккумуляторов такой огромной мощности

— Откуда возьмутся 46 миллиардов евро инвестиций в энергетику?

— Вопрос в том, каково будет участие государства. Мы прогнозируем, что в связи с большим интересом все ВИЭ за редким исключением будут поступать от частных инвесторов. Однако обязательство государства должно заключаться в развитии электрической сети, потому что мы не можем развернуть широкомасштабное внедрение возобновляемых источников энергии каким-либо другим способом. Частные инвесторы готовы вложить в это средства, так что государство получит свои деньги обратно. Но дело в том, что сначала приходят инвесторы, потом мы строим сеть, а они ждут несколько лет. Мое личное предложение заключается в том, чтобы мы продолжили работу с сетью и обеспечили зеленый путь для зеленой энергии.

Еще одной крупномасштабной инвестицией является атомная энергетика.

Его размер зависит от нескольких вещей: будем ли мы использовать существующее оборудование или нет, потому что на данный момент сделано около 20% инвестиций. Есть ли у нас возможность продать его и начать с совершенно нового оборудования, есть ли кто-то, кто сможет интегрировать это оборудование в завод западного образца.

— Вы исключили возможность использования российского оборудования?

— Это уже второй этап. В рамках стратегии наша идея заключалась в том, чтобы объединиться — развивать ядерную энергию или не развивать ее. Если все говорят, что мы его разрабатываем, тогда мы начинаем проводить более детальный анализ. От этого зависит общая сумма инвестиций. Для гидроэлектростанций на Дунае инвестиции также зависят от того, какие дамбы мы собираемся делать, какие параметры искать. Мы также должны решить — будет ли государство инвестором, будем ли мы искать частных партнеров. Но эти вопросы возникают после того, как мы решаем, делать это или нет. Это не означает, что детальные исследования не могут показать, что проект нерентабелен.

— Вы сказали, что будете вести переговоры с 4 глобальными компаниями по блокам 7 и 8. Были ли уже какие-либо переговоры?

— Для подразделений 7 и 8 Парламент решил пойти на переговоры с американцами. Для 7, нет прямого запрета на поиск альтернатив, и в Комитете по энергетике я рекомендовал — чем более конкурентные переговоры, тем лучшие условия мы получим. Подобные инвестиции работают около 50 лет, поэтому мы должны быть очень осторожны в выборе технологий, выборе партнеров и форме государственного участия.

— Провели ли вы анализ того, как эти инвестиции в энергетику повлияют на цену электроэнергии в 2030 и 2050 годах?

— Естественно, что при таких масштабных инвестициях стоимость электроэнергии возрастает. Наш анализ показывает, что она будет конкурентоспособной. Мы выбрали проекты, которые демонстрируют экономическую ценность — стоимость производимой электроэнергии ниже рыночной цены на момент, когда они будут готовы.

— Как продвигается работа по определению энергетической бедности?

— В настоящее время разрабатывается определение, а также методология оценки и контроля. Но этот вопрос гораздо сложнее, чем люди себе представляют. Определение энергетической бедности является лишь одним из элементов всей системы. И если мы даем определение, которое требует огромных ресурсов для измерения и администрирования — мы ничего не защищаем, кроме того, что мы тратим государственные ресурсы на администрирование того, что в конечном итоге не работает.

— Окончательно ли мы отказались от двух тарифов на электроэнергию?

— Мы отозвали предложение после того, как оно не получило поддержки. Хотя это была очень эффективная модель, которая работает во многих странах. Но он не прижился в Болгарии, и мы сняли его с производства.

— Правда ли, что MET Energy будет основным поставщиком газа в январе?

— MET Energy является одним из поставщиков на январь, они были поставщиками и в предыдущие месяцы. Существует много спекуляций со словом «посредник». Как я уже неоднократно заявлял, проблема не в торговых компаниях. Проблема заключается в том, как вы с ними работаете. В настоящее время мы получаем скидки от MET в 10 раз больше, чем раньше — они покупали у MET по биржевой цене TTF. Другая компания, которая была фаворитом предыдущего руководства — Shenier, которой они так хвастались, — с нами они проходят через процесс конкуренции, и наши скидки с Shenier во много раз превышают те, о которых мы договаривались раньше. Именно поэтому важно иметь открытые, конкурентные процедуры, которые раньше не применялись, а цены были невыгодными. Компании, находящиеся в конкурентной среде, дают конкурентоспособные цены. При любой другой возможности они максимизируют свою прибыль.

— Кто является поставщиками на 2023 год?

— Поставщиков много, как правило, все крупные компании поставляют разные объемы в разные месяцы. Мы знаем на весь год, кто будет поставщиком, в отличие от того, что было раньше — буквально от месяца к месяцу. Со следующего года мы будем заключать долгосрочные контракты с компаниями, предоставившими лучшие условия — как по цене, так и по поставкам и обслуживанию.

— Потеряем ли мы средства NPV, если откажемся закрыть угольные станции?

— Национальное собрание решило не выполнять это обязательство. Мы работаем в соответствии с решением Национального собрания. Что, вероятно, будет означать потерю некоторых фондов NAPA. Но решение ВС основано на анализе, который показывает, что экономический эффект от эксплуатации угольных станций больше, чем потеря NAPA. Лично я верю в ответственный подход Комиссии, в то, что они оценят наши взгляды и наше стремление достичь общеевропейских целей по декарбонизации.

— Находятся ли под угрозой уже открытые процедуры в рамках НПД?

— Нет, уже открытым процедурам ничего не угрожает, было заявление ЕК о том, что возможный пересмотр договора не повлияет на платежи и уже существующие и продвинутые обязательства.

— Должны ли мы платить штрафы ЕК, если мы не сократим выбросы углекислого газа в соответствии с нашими обязательствами?

— Я не могу сказать. Наш анализ показывает, что мы сократили выбросы углекислого газа по сравнению с требованиями ЕС. Мы даже превысили требования. Наша позиция заключается в том, что Болгария выполняет свои целевые показатели, которые предусмотрены европейскими нормами и директивами. Что, в конце концов, является руководящим принципом для Комиссии. В настоящее время мы обсуждаем, что мы предложим взамен. Поэтому важно, чтобы у нас было широкое единство как со стороны экспертов, так и со стороны политических партий. Чтобы Комиссия могла быть уверена, что когда мы объявим о наших приоритетах и нашем плане, он будет продолжен и после временного правительства. Мы хотим представить ЕК обязательства, четкое видение, основанное на анализе и сокращениях. Это контрастирует с предыдущими обязательствами, которые не имеют экономического анализа или технического обоснования того, как это может быть достигнуто. Возьмем завод по производству аккумуляторов — кто-то знает, как его можно построить. Самая большая аккумуляторная станция, о которой они объявили несколько месяцев назад и которая начала работать в Англии, рассчитана на 196 мегаватт, а мы хотим построить на 6 000 — в 30 раз больше. Проект геотермальной электростанции — в Болгарии нет такого ресурса. Все остальные проекты похожи — это некие идеи, которые абсолютно никто не знает, как они могут быть реализованы и каков будет эффект. Мы не вносим кардинальных изменений в План — приоритеты те же, с четко обоснованными проектами по достижению целей и наиболее эффективному использованию средств. Именно это мы и предлагаем Комиссии. Я знаю, что переговоры с Комиссией будут сложными, но у нас есть логика и аргументы в пользу того, что мы предлагаем, и это полностью отвечает европейским интересам и полностью соответствует целям декарбонизации и зеленого перехода Европы.    

/Вопросы из других СМИ также используются/.

Добавить комментарий