Верховный суд США выступает против патентов на изобретения, созданные искусственным интеллектом«>
Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию ученого Стивена Талера на отказ Бюро по патентам и товарным знакам США выдать патенты на изобретения, созданные его системой искусственного интеллекта DABUS. Судьи отклонили апелляцию Талера на решение суда низшей инстанции о том, что патенты могут выдаваться только изобретателям—людям и что его система не может считаться законным создателем двух изобретений, о которых он заявлял.
Талер основал Imagination Engines, компанию по разработке нейросетевых технологий, расположенную в Сент—Чарльзе, штат Миссури. По словам Талера, созданная им система, DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience), сама создала уникальные прототипы подушечки для чашек и аварийного светового оповещения.
Бюро по патентам и товарным знакам США и федеральный судья в штате Вирджиния отклонили заявки на патентование его изобретений на том основании, что ДАБУС не является физическим лицом. В прошлом году Апелляционный суд США по федеральному округу, специализирующийся на патентах, поддержал эти решения и заявил, что патентное законодательство США однозначно требует, чтобы изобретатели были физическими лицами.
Талер заявил Верховному суду, что искусственный интеллект используется для инноваций в самых разных областях — от медицины до энергетики, и что отказ от патентов, созданных искусственным интеллектом, «ограничивает возможности нашей патентной системы и препятствует намерению Конгресса оптимально стимулировать инновации и технический прогресс«.
Талер подал заявки на патенты на изобретения DABUS в других странах, включая Великобританию, Южную Африку, Австралию и Саудовскую Аравию, но без особого успеха. Талер также оспаривает решение Бюро по авторским правам США отказать в защите авторских прав на произведения искусства, созданные его искусственным интеллектом. Сторонники Талера, среди которых известные ученые, заявили, что решение апелляционного суда «ставит под угрозу миллиарды долларов текущих и будущих инвестиций, угрожает конкурентоспособности США и приводит к конфликту с Патентным законом«.
